服啊！就提出来上诉。
二审时，跟一审时一样，法庭给他指定了一名辩护律师，是省高院退休的刑事法官。
辩护律师看了案卷，又去看守所见了魏武。
魏武还是老样子，坚决不认罪，对律师的态度也很不友好。
不过，这个辩护律师毕竟做过多年的刑事法官，他见过形形色色的犯罪嫌疑人，眼光很毒，想在他这卖乖，很难。
但他也从未见过哪个嫌疑人能像魏武一样，挨过那么多轮审讯，却从没有认过罪的，一般多是认了罪再翻案，只有魏武，从头到尾没有认过哪怕一个字！
而且，匕首的刀鞘一直没有找到。
结合魏武的表现，辩护律师觉得案件可能另有隐情。
在法庭上，辩护律师指出：
首先DNA比对不能确定其唯一性。
百万分之三的比例，看似很低，但全省6000多万人口，按照比例就会有180多人的DNA相似；若是放在全国则是3000人。
谁也无法确定，本地会不会刚好有几个有着相似DNA的人？尤其是农村，同族同姓居住紧密，近亲集中，这种可能性更不能排除！何况也不能排除流窜作案。
其次是匕首没找到。
辩护律师认为：由于那种匕首的特殊落鞘方式，如果刀和鞘分离则不便于携带。
结合这种匕首的特点和大家使用的习惯，一般都是把匕首挂在腰带上，抽出匕首后，刀鞘依然留在腰带上。
而且，刀鞘不是用卡扣挂在腰带上，而是用腰带从刀鞘上面的孔里穿过去的，解下刀鞘必须抽掉腰带，很不方便。
如果作案时，嫌疑人的匕首没有挂在腰带上，而是整个匕首连同刀鞘拿在手上拔出匕首的，则刀鞘就会被凶手随手丢在现场，因为凶手既然没有带走匕首，自然也没有必要特意带走并藏匿刀鞘。
凶手将匕首扔在现场，而不见刀鞘，只能说明刀鞘是套在凶手皮带上的。
既然在魏武身上、家里、沿途路上、水塘沟田都没有找到刀鞘，这说明凶手有可能另有其人，刀鞘被真凶挂在腰上带离了现场。
最后，辩护律师向法院提出，按照最高人民法院有关通知精神，死刑的判决，必须要慎之又慎。
此案的关键证据之一缺失，嫌疑人又拒不认罪
